Die enttäuschende Vergangenheit und vielversprechende Zukunft der Embryonalen Stammzellen https://www.heise.de/hintergrund/Embryonale-Stammzellen-Wie-ist-der-Stand-nach-25-Jahren-Hype-9239608.html?seite=all "Embryonale Stammzellen: Wie ist der Stand nach 25 Jahren Hype?" Von Antonio Regalado https://www.heise.de/hintergrund/Wie-laesst-sich-Zahnschmelz-regenerieren-9298295.html "Wie lässt sich Zahnschmelz regenerieren?" Von Veronika Szentpetery-Kessler Seit 1998 versuchten Forscher überalles in der Welt, neue Therapien von embryonalen Stammzellen zu entwickeln. Was haben bisher alle diesen Anstrengungen wirklich erstellt? Sind heute Stammzellen-basierende Behandlungen für Patienten verfügbar? Hat die Einmischung von Politikern diesen Forschungsbereich tödlich verhindert? _MIT Technology Review_ berichtet über die übertriebene populäre Erregung kurz nach der ursprunglichen Ankundigung, die Kampf über die verbundenen ethischen Fragen, und die folgenden Jahre von schwieriger Arbeit im Labor. Der Zustand von der Wissenschaft wurde im Juni in Boston bei der Konferenz von Internationalen Gesellschft für Stammzellenforschung (ISSCR) bewertet. Die generell Meinung der Anwesenden war, dass der medizinische Fortschitt immer langsamer als beim Publikum erwartet ist. Auf diesem Grund sind die Teilnehmer nicht ernüchtert. Die größte Herausforderung, die Stammzellen als Therapie anzuwenden ist, dass die Zellen lebende Gewebe bilden mussen. Zellen sind keine Droge, dass eine reine Substanz ist. Sie brauchen zwar entsprechendes Wachstumsmedium und kontrollierte Bedingungen. Trotzdem manchmal wird die Zellteilung in eine falsche Richtung vorgehen. Auf diesem Fall würde die Zellen vielleicht gefährlich statt therapeutisch. Trotz dieser Schwierigkeiten, schauen die Forschung endlich vielversprechenden Fortschritt. Die Anzahl von Testen auf Freiwilliger hat in letzten Jahren gestiegen. Besonders merkwürdig ist eine Klinikstudie mit kunstlichen Pankreaszellen. Nachdem brauchten die zwei Patienten kein Insulin mehr, Andere Gruppen von Forschern versuchen die Zellen in Augen oder dem Gehirn zu ersetzen. Vom Anfang war die Forschung mit Stammzellen kontrovers. Die Wissenschaftler zogen die Zellen von menschlichen Embryonen, damit sie diese zerstören mussen. Die Abtreibungsgegner möchten die Ernte von Zellen zu verbieten. Die Aufregung began wenn Univ. of Wisconsin Prof. James Thomson erfund ein Verfahren, die Zellen in Petrischale anzubauen. Er sagte vorher, die Möglichkeit von kunstlicher Organen für Transplantation oder Drogentest. Naturlich hatten die Foscher die verschiedenen Herausforderungen schnell herausgefunden. Wie stellt man ein bestimmtes Typ von Zellen her? Was ist das Verfahren mit dem die Zellen vermehrt werden? Prof. Arnold Kriegstein von UCSF erklärt, dass Stammzellen nur eine Zutat für eine Therapie ist. Die Wissenschaftler brauchen noch das Rezept für das Heilmittel. In Achtiger Jahren war die Politik so groß ein Hindernis als die Wissenschaft. Verschiedenen religiosen Gemeinschaften wurften die Zerstörung von lebedingen Embryonen vor. US Präsident George W. Bush hat infolge die bundesstaatliche Unterstützung für die Forschung entnommen. Natürlich hat Patienten und Forscher diese Entscheidung sofort widersprochen. Die Patienten sowohl als Organizationen die medizinische Forschung finanzieren dann glaubten, dass Behandlung mit Stammzellen bald Leben retten könnten. Prof. Timothy Caulfield von Univ. Alberta kritisiert später die Übertreibung des Forschers. Besonders auffällig in dieser Hinsicht ist die Kampagne für Proposition 71 in Kalifornien in 2004. Das Publikum sagte dann die Grundung vom California Institute of Regenerative Medicine zu, und teilte Gelder von 122 Milliarden Dollar zu. Es hieß, dass der Institut Parkinson-Kranke und Typ-1-Diabetes vernichten. Leider bis heute ist dieser Traum noch nicht wahr werden. Seit 2004 starben die Patienten, die sich für die Wahlinitiative eingesetzt haben. Bis heute kann man Patienten finden, die suchen Behandlung mit Stammzellen für Autismus oder Migräne oder etwa andere Krankheit. Natürlich Kliniken existieren, die diese betstimmte Heilmittel verkaufen. Harmlos und teuer Zellen von Blut oder Fettgewebe bekommen darauf die Patienten. Die ISSCR selbst veröffentlicht eine Broschüre die erklärt, die keine wirksame Behandung von erhlichen Kliniken jetzt verfügbar ist. Seit 2016 sind die Stammzellen weniger umstritten geworden. In diesem Jahr hat ein Forscher ein Verfahren entwickelt, mit dem die jede Zelle zu Stammzelle umwandeln kann. Diese Erfundung vermindert die ethische Kontroverse, aber hilft gar nicht mit der Lösung von grundsätzlichen wissenschaftlichen Problemen. Die Forscher untersuchen mit "gerichteter Differienzierung" die Stammzellen zu gewunschtem Typ umzuwandeln. Die Rezepte besteht aus ein Serie von Wachstumfaktoren in Petrischale zu spritzen. Ein anderes Hindernis ist die lange Zeit, dass das Wachstum der Zellen braucht. Der Prozess ist ähnlicher mit Entwicklung von einem Fetus als mit Reinigung von einer Droge. Eine zusätzliche Schwierigkeit ist der hohe Preis von den Wachstumfaktoren. Nur ein Paar Startups können diese chemischen Wirkstoffe leisten. Zwei merkwürdige Firmen haben ihrer Anstregungen mit Stammzellen dafür eingestellt. Trotz der Schwierigkeiten, geht die Forschung weiter. In diesem Jahr werden 15 neue klinische Teste beginnen. Die Transplantation der Netzhautzellen von Labor wurde teilweise erfolgrecich. Die Prüfungen mit hergestellten Neuronen in den Gehirnen von Parkinsons Patienten sind wenig vielversprechend. Kürzlich begann ein Studium mit hemmender Neuronen, mit den die Entwickler hofften, Epilepsie zu vermindern. Die ersten Resulte deuten einen Durchbruch hin. Die Anfälle der zwei Patienten sind 90 prozent vermindert. Die einzelne Alternativ ist eine grausame Chirurgie mit großen Nebenwirkungen, was den Versuch mit Stammzellen sehr attraktiv macht. Das Unternehmen Neurona entwickelt diese Therapie und behauptet sie als erste praktische Behandlung mit Stammzellen. Der Überlick von allen den wissenschaftlichen Berichten ist der Glaube, dass Stammzellen als Therapie in der Tat weniger nützlich als früher versprochen wurden. Nach den Jahrzehten von Untersuchung, sind die Therapien noch untragbar teuer und langsam. Man kann bis heute einen großen Erfolg für diese Therapie kaum vorstellen.